WHO Verdenssundhedsorganisationens agentur IARC (International Agency for Research on Cancer) klassificerede I juni 2023 erhvervet som brandmand i den højeste faregruppe, gruppe 1 (kræftfremkaldende for mennesker) på basis af en lang række internationale studier, herunder danske studier som blev finansieret af Arbejdsmiljøforskningsfonden på baggrund af opfordring fra daværende beskæftigelsesminister som direkte konsekvens af en række møder med BFC. IARC´s klassefisering var en opgradering fra deres tidligere, og første, undersøgelse af faget tilbage fra 2010 hvor faget blev klassefiseret i gruppe 2B (muligvis kræftfremkaldende for mennesker).
Her på siden kan du finde en lang række forskningsresultater, studier og undersøgelser som er relevante i forhold til den eksponering som brandfolk udsættes for på daglig basis. Du kan finde studier fra en række forskere verden over som både beskriver hvad brandfolk er eksponeret for (toksiske studier), hvor mange der rammes af hvilke former for kræft sammenlignet med landenes befolkninger (epidemiologiske studier), studier om rengøring og en række andre typer af undersøgelser.
Vigtigt at vide om videnskaben og videnskabelige ord og udtryk
“Videnskab kan ikke give svar på alle spørgsmål og det er derfor nødvendigt at antagelser (læs: videnskabelige fund, BFC) og logik (læs: relevante brandfolks organisationer som arbejder med erhvervsbetinget kræft, BFC) spiller sammen og det er præcis derfor at lovens (læs: formodningslovgivningen der anerkender kræft hos brandfolk, BFC) ord siger at tvivlen skal komme arbejderen til gode”
Tee Guidotti
Videnskab giver specifikke svar på specifikke spørgsmål. Sjældent viser et enkelt studie det fulde billede af en given problematik men er blot én brik i det samlede puslespil. Derfor kan enkelte studier mistolkes og miskonklusioner drages.
Videnskab er meget konservativ og der bruges en del udtryk i videnskaben som du burde bide mærke i. Der kræves bl.a. en 95% statistisk sikkerhed før de tør sige noget med en vis sikkerhed. Det betyder IKKE at der med en lavere sikkerhed på f.eks. 51 til 94% ikke er ”noget om snakken” men blot at der muligvis mangler flere studier, dyreforsøg eller andet til at bakke eksisterende studier op og det er ikke altid, af forskellige grunde, muligt at lave.
